隨著16家上市銀行三季報(bào)先后披露完畢，隱藏在資產(chǎn)組合中的平臺(tái)貸款問題也開始顯露端倪。

4家銀行關(guān)注類貸款大增

證券時(shí)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，16家上市銀行明確披露銀監(jiān)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)五級(jí)貸款分類細(xì)目的共有5家，其中就有4家銀行關(guān)注類貸款呈現(xiàn)環(huán)比大增的態(tài)勢(shì)。增幅最大的為交通銀行，該行關(guān)注類貸款余額從上半年末的497.08億元驟增至三季度末的708.31億元，環(huán)比增幅高達(dá)42%，寧波銀行、南京銀行和興業(yè)銀行關(guān)注類貸款的環(huán)比增幅亦在10%-20%區(qū)間之內(nèi)。

分析人士指出，按照這一趨勢(shì)，其余未披露五級(jí)貸款分類細(xì)目的銀行關(guān)注類貸款應(yīng)該也有不同程度的上升。“我們認(rèn)為這是行業(yè)趨勢(shì)，其中平臺(tái)貸款重新歸類肯定是其中一個(gè)重要因素。”北京一家大型投行銀行業(yè)研究員對(duì)記者說。

增幅最高達(dá)42%

根據(jù)三季度報(bào)告，交通銀行、寧波銀行、南京銀行、興業(yè)銀行和深發(fā)展5家銀行均披露了銀監(jiān)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的貸款五級(jí)分類細(xì)目。包括工、農(nóng)、中、建四大行在內(nèi)的其他銀行則未披露貸款分類的詳細(xì)情況。

其中，交通銀行不良貸款總額環(huán)比增長(zhǎng)5%，從上半年末的253.33億增至三季末的265.84億，其中損失類貸款由26.83億激增至41.25億元。交通銀行的關(guān)注類貸款環(huán)比激增42%，從上半年末的497.08億跳增至三季末的708.31億。

寧波銀行不良貸款和關(guān)注類貸款亦維持環(huán)比“雙升”態(tài)勢(shì)。其中，不良貸款余額季度環(huán)比上升0.57億，增幅9.8%；關(guān)注類貸款余額環(huán)比增加2.35億元，增幅11.9%）。

南京銀行關(guān)注類貸款環(huán)比亦出現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。三季度關(guān)注類貸款較上半年末環(huán)比上升2.34億元，增幅11%。

南京銀行損失類貸款則呈現(xiàn)跳增，環(huán)比增長(zhǎng)2.08億，增幅高達(dá)57.9%。

興業(yè)銀行關(guān)注類貸款也從上半年的70.55億增長(zhǎng)到三季末的76.9億，環(huán)比增加6.35億元，增幅9%。

平臺(tái)貸款問題浮現(xiàn)

記者注意到，上述4家銀行關(guān)注類貸款半年報(bào)數(shù)據(jù)均較年初有所回落，其中興業(yè)銀行降幅達(dá)到4億元多，降幅超過5%。但僅隔一個(gè)季度，該部分貸款即呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)反彈的態(tài)勢(shì)。對(duì)此，業(yè)內(nèi)分析人士稱，這一現(xiàn)象恐怕已經(jīng)很難僅僅用內(nèi)部評(píng)級(jí)提高來做解釋。

北京一家券商的銀行業(yè)研究員也認(rèn)為，即便拋開平臺(tái)貸款數(shù)據(jù)重新分類的影響，當(dāng)前關(guān)注類貸款增加也反映出銀行業(yè)整體不良率已經(jīng)觸底?！耙簿褪钦f不良貸款和不良貸款率雙降的通道已經(jīng)基本結(jié)束，未來銀行業(yè)整體的不良貸款率會(huì)呈現(xiàn)反彈的趨勢(shì)?！痹撊耸繉?duì)記者說。