日前公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》（下稱《決定》）提出，“允許地方政府通過(guò)發(fā)債等多種方式拓寬城市建設(shè)融資渠道，允許社會(huì)資本通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)等方式參與城市基礎(chǔ)設(shè)施投資和運(yùn)營(yíng)，研究建立城市基礎(chǔ)設(shè)施、住宅政策性金融機(jī)構(gòu)?！边@一提法引起廣泛關(guān)注，被視為三中全會(huì)改革亮點(diǎn)之一。
　　
　　之所以被業(yè)界視為改革亮點(diǎn)，是由于我國(guó)現(xiàn)行法律不允許地方政府發(fā)債，而積極穩(wěn)妥地推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，需要大量持續(xù)的資金投入城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)，因此融資難題將成為制約城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要瓶頸。
　　
　　目前我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)比較普遍的地方融資方式是國(guó)家代發(fā)地方債和城投債。融資工具還比較單一，缺乏市場(chǎng)化的債務(wù)融資工具。顯然這難以滿足新型城鎮(zhèn)化建設(shè)多樣化融資的需求。業(yè)內(nèi)紛紛認(rèn)為，《決定》的提法，意味著市政債的發(fā)行或?qū)⑻嵘先粘?，不失為?duì)城鎮(zhèn)化“輸血”的一劑良方。
　　
　　接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪的專家普遍認(rèn)為，地方政府獨(dú)立發(fā)債涉及《預(yù)算法》的修改，所以現(xiàn)在的融資模式短期內(nèi)不會(huì)改變，《決定》指出了未來(lái)融資制度改革的大方向，對(duì)制度規(guī)范化、地方政府負(fù)債透明化、城鎮(zhèn)化融資機(jī)制都有利好作用，但是具體落實(shí)還需要一個(gè)過(guò)程。
　　
　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)院教授溫來(lái)成對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者表示，地方政府投融資平臺(tái)公司，從法律上講需要具備獨(dú)立的法人資格；從形式上講屬于企業(yè)債，但是由于投融資平臺(tái)的特殊性，實(shí)際上屬于政府借債。因?yàn)樗旧硎怯烧凑铡豆痉ā酚嘘P(guān)要求拼湊起來(lái)的一個(gè)公司，主要的管理人員都是現(xiàn)任的政府公務(wù)員，許多地方，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理都是市長(zhǎng)、財(cái)政局長(zhǎng)或是水利局局長(zhǎng)等。顯然和一般的國(guó)有企業(yè)是不一樣的，名義上是企業(yè)，實(shí)際上是政府機(jī)構(gòu)。
　　
　　以這種形式存在的根源是《預(yù)算法》規(guī)定地方財(cái)政預(yù)算不得赤字，地方政府不得不以企業(yè)債的形式繞開(kāi)法律的限制，為當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)籌措資金。起初依賴銀行貸款，后來(lái)則開(kāi)始通過(guò)發(fā)行債券、信托產(chǎn)品、融資租賃、城市發(fā)展基金等多種方式融資。這使得地方政府的債務(wù)構(gòu)成越來(lái)越復(fù)雜。對(duì)此，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部研究員劉云中表示，對(duì)于地方政府發(fā)債方式以前一直是有爭(zhēng)議的，原來(lái)地方政府發(fā)債是由中央政府承擔(dān)的，現(xiàn)在十八屆三中全會(huì)明確了發(fā)債的相關(guān)信息，有利于地方政府的負(fù)債行為透明化，也增加了一些融資渠道。
　　
　　劉云中表示，原來(lái)《預(yù)算法》不允許發(fā)債，現(xiàn)在需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行修改。而修改法律之前還有一個(gè)很重要的因素，就是三中全會(huì)中也提到了要“加快建立國(guó)家統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)核算制度，編制全國(guó)和地方資產(chǎn)負(fù)債表，建立全社會(huì)房產(chǎn)、信用等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)一平臺(tái)，推進(jìn)部門(mén)信息共享”。地方政府發(fā)債跟企業(yè)發(fā)債一樣，都有個(gè)前提，就是建立負(fù)債表，目前地方政府負(fù)債表的問(wèn)題在于不清楚范圍有多大、是不是清晰的、哪些是地方政府資產(chǎn)等。這是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，對(duì)政府資產(chǎn)要統(tǒng)一清楚。
　　
　　目前各級(jí)政府投融資平臺(tái)數(shù)量比較多，根據(jù)國(guó)家審計(jì)署審計(jì)公報(bào)顯示，截至2010年年底，中國(guó)地方政府融資平臺(tái)公司超過(guò)6500家，2010年以后隨著國(guó)務(wù)院有關(guān)文件的下達(dá)，進(jìn)行改革。溫來(lái)成表示，“從我去地方調(diào)研的情況來(lái)看，投融資平臺(tái)目前狀況還是在發(fā)展，有一些投融資平臺(tái)不僅開(kāi)展業(yè)務(wù)，也開(kāi)始設(shè)立自己的分公司、子公司，業(yè)務(wù)也在不斷擴(kuò)展，主力也在不斷發(fā)展，以后一個(gè)非常重要的任務(wù)就是把各級(jí)投融資平臺(tái)進(jìn)一步規(guī)范?！?BR>　　
　　“政府的投融資平臺(tái)主要是用于政策性投融資、公益性的或是非營(yíng)利性的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。從總量上看，應(yīng)該控制而不是繼續(xù)蔓延，地方政府發(fā)債要走向制度化、規(guī)范化?！睖貋?lái)成建議。
　　
　　溫來(lái)成認(rèn)為，從發(fā)展的角度來(lái)講，投融資平臺(tái)在修改《預(yù)算法》后就完成了歷史任務(wù)，基本結(jié)束了。但他建議不要把投融資平臺(tái)全部撤銷，每一級(jí)政府保留一兩家投融資平臺(tái)，可以從事一些政策性金融業(yè)務(wù)，比如財(cái)政擔(dān)保、財(cái)政貸款，這些業(yè)務(wù)還可以開(kāi)展。但是從地方發(fā)債的角度來(lái)講，地方債要走向地方政府自主發(fā)債。這個(gè)途徑是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下各個(gè)國(guó)家通行的一種手段。特別是地方政府自主發(fā)行市政債券籌集資金，進(jìn)行城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)比較好的渠道。